根据埃菲社获取的文件，巴塞罗那检察院仇恨犯罪办公室经调查后得出结论，无法确认被调查者具体使用了哪些侮辱性言辞，并认为即使存在冒犯性语言，也不构成煽动仇恨罪，因为这些言论未在观众中引发“连锁反应”或导致比赛中断。尽管如此，检察院仍敦促调查法官将案件移交给平等待遇与反歧视办公室，以评估是否应对被调查者启动行政处罚程序。维尼修斯作为受害方参与了此案。

案件源于2023年10月巴萨主场对阵皇马的比赛，加泰罗尼亚警方记录了针对维尼修斯的种族主义口号和侮辱行为。通过球场摄像头录像和一名证人证词，警方确认了三名巴萨球迷（其中一名未成年）为辱骂者。两名被调查者中，一人行使了沉默权，另一人承认录像中的人确系自己，但辩称只是对裁判喊了“脸皮真厚”，否认使用侮辱性语言。维尼修斯在作证时表示，他感到被冒犯是因为有人喊他“猴子”和“傻猴子”，但强调这些辱骂是在赛后观看录像时才知晓的。

检方在文件中指出，关于辱骂内容存在多种说法：西甲联盟的唇读报告显示为“该死的猴子”，维尼修斯指认为“傻猴子”，而被调查者则坚称是“脸皮真厚”。检方认为，即使确实使用了“猴子”一词，其严重性也不足以构成煽动仇恨和歧视罪。检方列举了不构成犯罪的理由：事件未导致比赛中断、非群体性行为、未引发观众效仿、无证据表明肇事者属于极端组织，且未伴随其他犯罪行为。

检方同时认为，由于“事实的不确定性”，该事件也不构成损害尊严罪或侮辱性对待罪——后者要求对道德完整性造成严重损害。文件最后强调，针对维尼修斯的言论未达到侵害道德完整性罪的严重程度，该罪名要求行为必须明确具有侮辱性、导致身心痛苦，且对受害者构成“贬低或羞辱”，因此要求撤销此次犯罪指控。

近年来，皇马球星维尼修斯多次成为种族歧视事件的受害者。2023年，维尼修斯曾通过社交媒体公开批评西甲联盟对种族歧视的不作为。为此，西甲联盟官方回应称，将在调查球场内外的种族歧视行为后，带头打击此类行为。